علی محمودیان

چند کلامی راجع به تقلب

دوست دارم بیشتر و مفصلتر تو بحثها شرکت کنم، اما بدلیل ضیق
وقت و کثرت کارها شرمنده!

1. جواب برخی شبهات:

کلاً بنظرم سایت "الف" مال احمد توکلی، کمابیش بحثهای
منطقی و علمی رو درباره تقلب طرح میکنه تو این چند وقته. اگه رفقا علاقه‌مندن
میتونن هرازگاهی یه سری به این سایت بزنن.
چند تا لینک

یک رگرسیون گمراه‌کننده
http://alef.ir/1388/content/view/47947/
http://alef.ir/1388/content/view/47953/
http://alef.ir/1388/content/view/47955/

پاسخ رئیس ستاد انتخابات
کشور به برخی شبهات
http://www.rajanews.com/detail.asp?id=31437

پاسخ به هشت شبهه
انتخاباتی
http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=553067

 

جواب وزارت کشور به
اظهارات نماینده رضایی در پی انصراف وی

http://www.rajanews.com/detail.asp?id=31748

 

پاسخ وزارت کشور به ادعاهای
موسوی درباره انتخابات

http://www.rajanews.com/detail.asp?id=31623

 

2. اینکه این نتایج بعید نبود:

2-1. ظاهرا نظرسنجیهای در سطح کل کشور همین نتایج رو
پیشبینی کرده بود. ادعا میشه که همین نظرسنجیها در سال 76 هم پیروزی خاتمی رو
پیشبینی کرده بود. یه نمونه خارجیش همون نظرسنجی معروف terror free tomorrow است که تو واشنگتن پست هم چاپ شده.  

 

2-2. بحثی راجع به توزیع افراد واجد شرایط رای دادن در
کشور:

توزیع تقریبی آراء این جوریه: 5 میلیون تهران، 15 میلیون
شهرهای بزرگ، 15 میلیون شهرهای کوچک تا روستاها و ده ها. حالا فکر میکنی آراء چه جوری تقسیم شده؟ از اون
15 میلیون روستاها که نوعا دهک های پایین جامعه رو شامل میشن و تو این 4 سال 2 بار
دولت را حضوراً دیدن فکر میکنی چند تاشون به موسوی رای بدن که شاید تو تلویزیون
فحش دادنش را به احمدی نژاد دیده باشن شاید هم نه! موسوی که 10 تا استانم نرفت چه
انتظاری از رای شهرستانها داره؟

 

3. امکان تقلب:

نگاه سیستمی به انتخابات و روش‌های تقلب
(این مقاله تعویض کلی یه صندوق رو بحث نکرده
که اگه کسی علاقه‌مند بود حرف میزنیم در موردش ایشالا)
http://alef.ir/1388/content/view/47915/

 

من با کسی که پای صندوق می‌ایسته و وارده بحث کردم، به این
نتیجه رسیدم که امکان تقلب چه پای صندوق و چه در حمل و نقل و وزارت کشور خیلی
ضعیفه. ضمن اینکه اگه تقلبی بشه با توجه به اون فرمهای 22 (صورت جلسه صندوق) که
عوامل اجرایی صندوق، ناظران وزارت کشور و شورای نگهبان اول صبح امضا میکنن و در 5
نسخه دست 5 نفر مختلف قرار میگیره، و با توجه به اینکه ته­برگ تعرفه­ها اسم و
شماره شناسنامه و اثر انگشت افراد رو داره و خیلی سازوکارهای دیگه، قابل پیگیریه.

اگه کسی رو پای صندوقها میشناسد باهاش حرف بزنید، راستش چون
بحثش طولانیه نه من حس نوشتنش رو دارم نه شما حس خوندنش رو. اگه کسی پایه بود لینک
زیر ریز قوانین رو داره،

http://alef.ir/1388/content/view/47942/

 

از یه منظر دیگه هم میشه قضیه رو دید: ادعا اینه که قوانین
انتخابات کامله، یعنی تا جایی که میشه درزها رو برای تقلب گرفتن و بعدش هم امکان
بررسی و کشف تقلب هست. لذا 11 میلیون تقلب (یا 5 میلون) شدنی نیست. شاهدش هم اینکه
اگه نقص قانونی هست تمام این آقایون یه وقتی امکان اصلاح قانون رو داشتن، چه تو
مجلس که آقای کروبی 2 بار رییسش بود، چه تو دولِت خود آقای موسوی که همین آقای
محتشمی پور مسئول ستاد انتخاباتش بود، چه 8 سال دولت اصلاحات. تا اونجا که من
میدونم هیچ وقت تلاشی در این راستا نشده.

نظر تا‌ج‌زاده درباره انتخابات 8 سال قبل:

http://www.rajanews.com/detail.asp?id=31264

 

آخرین درخواست از طرف موسوی لاری و محتشمی پور برای "بررسی
ته‌برگ تعرفه ها و بررسی اسامی رای­دهنده ها با پایگاه داده­های ثبت احوال" است، که بنظر درخواست منطقی هست گرچه عجیبه که چرا بعد 2هفته! اینو میگن. ولی بهر
شکل باید منتظر جواب شورای نگهبان موند

 

4. قانون

یه بحث جدی­ای که هست اینه که چرا از راه قانونی مساله رو
پیگیری نمیکنن؟ چرا جلسه شورای نگهبان هم نمیرن؟ حالا گیریم این دفعه ایشون رییس
جمهور شد، دوره بعد آقای X کاندید شد و
برنده هم نشد، بعد ادعا کرد که انتخابات باطله! هیچ مدرک قانونی هم نداشت، تکلیف
چیه؟

تو این زمینه بحثهای خیلی خوبی شد تو سیما. حداد، توکلی،
مطهری و لاریجانی هر کدوم اومدن و حرفهای جالبی زدن.

http://alef.ir/1388/content/view/47743/

http://www.tebyan.net/politics_social/news/politics/2009/6/17/94916.html

http://alef.ir/1388/content/view/47740/83/

 

4شنبه هم دکتر ولایتی اومده بود کانال 2. یکی دو مورد داخلی
و بین المللی مثال زد که بسیار جالب بود. قضیه مشابه ما همین چند سال پیش تو
آمریکا (الگور-بوش) و تو بنگلادش اتفاق افتاده: تو امریکا به حرف دادگاه که به
نوعی فصل الخطاب بوده، گوش میدن (با اینکه طرفدار جمهوری خواهان بوده و به نفع بوش
رای میده) تو بنگلادش ابطال میشه، از اونسال تو بنگلادش دو تا خانم (اسم یادم
نیست) شدن رییس دو تاحزب مخالف، هر سال این یکی رای میاره طرفداران اون یکی میریزن
تو خیابون، اون یکی رای میاره طرفدارن اون دیگری میریزن تو خیابون و ابطال و ... (اگه
شد حتما حرفهاش رو گوش بدین یا بخونین)

ولایتی میگفت تو آمریکا که بعضا بعنوان الگوی دموکراسی مطرح
میشه، رییس جمهور بودجه ببره مجلس مخالفت کنه، اگه صلاح بدونه میتونه وتو کنه و بودجه خودش رو تصویب کنه. یعنی بالاخره
یکی حرفش فصل الخطابه. تو قانون ما هم ولایت فقیه که همه کاندیداها اول نامزدی شرط
التزام به قاون اساسی رو امضا کردن، فصل الخطابه.

http://alef.ir/1388/content/view/48390/

اینم من اضاف میکنم، دیدید تو فوتبال الان دیگه اروپاییها
به داور اعتراض نمیکنن، فرهنگش جا افتاده دیگه، ولی ما چی ... حکایت قبول نداشتن
داور و اعتراض و شلوغ کردن فوتبال به سیاست هم سرایت کرده!!

 

نقد استدلال‌های آقای موسوی برای تقلب در انتخابات

http://alef.ir/1388/content/view/47667/

 

آقای‌موسوی!آیا غیر از خودتان،کسی را قبول دارید؟

http://www.rajanews.com/detail.asp?id=31523

 

5. بهترین راه حل:

یه راه حل خیلی خوب اینه: حالا که آمار تفکیکی صندوقها را
دارن میدن، برای بررسی تقلب صندوقهایی که آشنا داریم بپرسیم ببینیم با این آمار
میخونه یانه؟ من شخصا چند مورد یزد و تهران را با رفقا چک کردیم درست بوده
http://www.moi.ir/Portal/Home/ShowPage.aspx?=News&ID=3a120d23-ac85-4ce8-9312-74f62edc27e4&LayoutID=b05ef124-0db1-4d33-b0b6-90f50139044b&CategoryID=832a711b-95fe-4505-8aa3-38f5e17309c9